这份计划书的首年保费合计是 15670元,但它由三个完全不同性质的部分构成:
组成部分 | 首年保费 | 性质 | 期限 |
传世宝终身寿险(基本部分+可选部分) | 5570元 | 主险,长期储蓄+终身身故保障 | 终身,9年交 |
金管家养老年金险(万能型,如意版) | 100元(趸交)+ 10000元(犹豫期后追加) | 万能账户,浮动收益 | 终身 |
附加医保通(旗舰增强版)医疗保险 | 未列明 | 短期医疗险 | 1年,非保证续保 |
关键点在于:真正"锁定利益"的只有传世宝主险5570元这一部分,占首年保费的35.5%;而一次性追加进万能账户的10100元,占首年保费的64.5%,却属于收益浮动、费用前置的部分。
更值得注意的是计划书底部的一行小字——"此计划书仅演示'传世宝终身寿险'的利益演示"。也就是说,占首年保费近三分之二的万能账户,在这份计划书里没有任何利益演示数据。客户看到的那一串漂亮的现金价值数字,只对应5570元的那部分投入。这是理解整份计划书的第一把钥匙。
传世宝主险9年累计保费 50130元(5570×9),基本保额10万元。我们把它65年的现金价值(退保金)按阶段拆开看:
保单年度末 | 年龄 | 现金价值 | 累计保费 | 现价/保费 |
1 | 41 | 903 | 5570 | 16.2% |
6 | 46 | 13500 | 33420 | 40.4% |
9(交费期满) | 49 | 48946 | 50130 | 97.6% |
11 | 51 | 50791 | 50130 | 101.3% |
20 | 60 | 59809 | 50130 | 119.3% |
30 | 70 | 71059 | 50130 | 141.8% |
40 | 80 | 82242 | 50130 | 164.1% |
65 | 105 | 100000 | 50130 | 199.5% |
第一条曲线是流动性曲线:第1年末退保只能拿回903元,仅相当于已交保费的16.2%;即便交到第6年,退保金也只占累计保费的40.4%。这意味着前9年是彻底的"资金封闭期",中途退保损失巨大。
第二条曲线是回本曲线:交费期满(第9年)时现价48946元,仍未回本;直到第11个保单年度末、被保险人51岁时,现金价值才首次超过累计保费(50791元,101.3%)。换句话说,这份保单的回本周期是 11年。
第三条曲线是增值曲线:60岁时现价59809元、70岁71059元、80岁82242元,分别是累计保费的1.19倍、1.42倍、1.64倍;到105岁现价正好达到100000元,与基本保额持平。
第四条曲线是增长率曲线,也是这份计划书最反直觉的地方:
区间 | 现金价值年化增速 |
第9→10年 | 1.87% |
第20→21年 | 1.79% |
第30→32年 | 1.63% |
第40→42年 | 1.20% |
第50→52年 | 0.67% |
第60→62年 | 0.54% |
现金价值的增速是逐年递减的,从早期的1.87%一路降到后期的0.5%左右,最终向10万元保额收敛。这与很多人对"增额终身寿险——持有越久、复利越猛"的想象完全相反。在这款产品上,"长期持有"并不会让资金增值加速,反而会稀释年化收益。
把9年缴费(每年5570元)与不同年龄退保拿到的现金价值放在一起做内部收益率(IRR)测算,得到如下结果:
退保时点 | 年龄 | 现金价值 | 复利IRR | 折算单利 |
第11年 | 51 | 50791 | 0.22% | 0.19% |
第20年 | 60 | 59809 | 1.18% | 1.21% |
第30年 | 70 | 71059 | 1.40% | 1.61% |
第40年 | 80 | 82242 | 1.42% | 1.78% |
第50年 | 90 | 90683 | 1.33% | 1.76% |
第65年 | 105 | 100000 | 1.16% | 1.63% |
结论很清晰:IRR在80岁左右达到1.42%的峰值,此后不升反降,105岁时回落至1.16%。
需要公允地说,这个IRR是"纯储蓄视角"的测算,因为保费中有一部分被用于购买终身身故保障。做个参照:若把5570元×9年纯粹按2.5%的复利储蓄,第40年末(80岁)应有约122191元,而实际现金价值是82242元——两者相差近4万元,这就是40年10万元终身身故保障加上5万元意外身故保障的成本累积。
所以评价这款产品,取决于你怎么给它定位:
· 如果定位为"储蓄工具":1.42%的峰值IRR需要与客户能拿到的其他稳健工具横向比较,显然谈不上优势;
· 如果定位为"保障+储蓄":它的价值主要体现在终身10万元身故给付上,储蓄只是附带功能。
演示表中容易被忽略的细节有两个:
其一,身故保险金全程固定为100000元。 由于现金价值始终低于(或等于)保额,实际赔付逻辑是"现价与保额取其大"——早期身故赔10万,此时保障成分极高(第1年现价仅903元,保障成分占99.1%);随着现价上升,保障成分逐年递减:60岁时40191元、80岁时17758元、100岁时仅剩4452元。这份保单的保障价值是随年龄衰减的。
其二,5万元意外身故额外给付在第40个保单年度末(80岁)之后就消失了。 演示表中从82岁起"意外身故保险金"一栏变为空白。也就是说,客户在80岁之后只享有10万元基础身故保障,意外额外赔付不再承担。
若以身故赔付场景计算IRR,则呈现出完全不同的图景:第20年身故赔10万,IRR为4.66%;第30年为2.79%;第40年为1.99%。可见这款产品的核心价值其实集中在"交费期及此后20年内的身故杠杆"上,这也是它作为终身寿险的本分。
计划书里最需要追问的,是那个没有演示数据的万能账户。10100元(趸交100元+追加10000元)进入金管家(如意版)后,实际收益取决于至少五个变量,而演示表一个都没给:
1. 保证利率:万能账户真正有合同保障的只有最低保证利率,超出部分全部浮动;
2. 当前结算利率:由保险公司每月公布,历史上普遍高于保证利率,但近年持续下行,不能把当前结算利率当作长期预期;
3. 初始费用:趸交与追加保费通常要扣除一定比例的初始费用,实际进入账户的金额少于缴纳金额;
4. 领取/退保费用:多数万能账户前5年领取有手续费,逐年递减;
5. 风险保费:若账户带有身故保障责任,会按年龄逐月扣减保障成本,且年龄越大扣得越多。
在拿到这五项的具体条款前,任何关于"1万元追加未来能变成多少钱"的说法都是推测。 客户应要求销售人员提供万能账户的高、中、低三档利益演示(通常低档为保证利率),并明确要求注明保证利率数值。
至于附加的医保通(旗舰增强版)医疗险,它是1年期产品,保费未列明,且1年期医疗险一般不保证续保。它的价值在于报销型医疗保障,与储蓄无关,但续保稳定性、免赔额、保障范围需单独核实。
基于以上拆解,如果这份计划书摆在面前,建议逐条确认:
1. 万能账户的保证利率是多少? 追加1万元的初始费用扣多少?前5年领取手续费多少?(这是被演示"漏掉"的64%保费)
2. 现金价值表是否写入合同? 演示表的现价是否与合同条款完全一致?注意计划书顶部已注明"仅供内部交流使用"。
3. 9年缴费期内如果断缴怎么办? 宽限期多久、失效后能否复效、复效是否补交利息?
4. "基本部分+可选部分"分别是什么? 可选部分对应的是5万元意外身故,还是其他责任?可否单独退掉?
5. 80岁之后意外身故责任确实终止吗? 请销售人员在条款中指出来。
6. 如果只需要储蓄、不需要身故杠杆,有没有IRR更高的替代方案? 纯增额终身寿险或年金险在同等期限下的现价表现,值得拿来直接对比。
这份计划书最值得学习的地方,不是它演示了什么,而是它没有演示什么。
现金价值表做得非常完整——65个保单年度、身故金与意外身故金分列、交费期与交费期满后分段,专业度是够的。但它把最吸引眼球的"1万元追加"留在了演示之外,又把实际收益(IRR峰值1.42%)隐藏在一串逐年增长的绝对数字背后。对客户而言,50000元变成82242元听上去是"涨了64%",但换算成40年的年化复利,只有1.42%。
读保险计划书的第一原则:不看绝对数字,看年化;不看演示总和,看合同保证;不看主险演示,看整体配置。 一份15670元的计划,其中64%的价值还没有被演示出来——在补齐万能账户的保证利率与费用条款之前,这份计划书只能算"演示了一半"。
全国统一客服热线 :400-000-1696 客服时间:8:30-22:30 杭州澄微网络科技有限公司版权所有 法律顾问:浙江君度律师事务所 刘玉军律师
万一网-保险资料下载门户网站 浙ICP备11003596号-4
浙公网安备 33040202000163号