送给孩子一个精彩的未来最近的朋友圈三胎成为最热的话题一时间，段子飞起且不说民不聊生老谋子成为最受伤的人开放三胎带来了全新的商机，还有压力换房，四室一厅成标配三胎必备三层行军床一车带三娃，全搞定9座考斯特，需要A1照迈克尔·艾普特在1964年为英国BBC电视台拍摄了记录片《7 Up》该纪录片耗时整整56年，记录了来自英国不同阶层的14个七岁的小孩子 —— 他们有的来自孤儿院、有的是上层社会的小孩……

此后每隔七年艾普特都会重新采访当年的这些孩子：倾听他们的梦想、畅谈他们的生活、四十九岁知天命、看尽岁月流逝看穿沧海桑田7岁的孩子大部分都天真浪漫，上层阶级读私立学校的小孩Andrew和John已经每天在看《金融报》或者《观察家》他们明确知道自己会上哪个高级中学——然后上牛津大学——然后成为著名律师著名人物之类；在他们56岁的时候，当年那几个上私立学校的7岁孩子已经按照既定路线上了牛津大学，然后都做了著名律师，过着上层社会的优渥生活，受人尊重、家庭幸福。他们的孩子也无一例外地走着父亲的老路——好中学好大学好工作；中产阶级的男孩子有三个也上了大学，第一个Bruce牛津大学数学系毕业后成为了一个中学教师，按照他的理想帮助穷困地区的学生，后来回到英国在一个普通的公立学校教书，过着平淡也还安静的生活而那几个来自底层社会阶级的孩子（有色人种居多），他们年老以后，都当了一堆孩子的爷爷奶奶，而他们的孩子，极少能上到大学，做着都是普通的服务性工作——修理工、保安之类。而他们自己，常与失业相伴，如果没有好的社会制度，他们其实处境堪忧在西方社会学家眼中普遍认为：这部记录片赤裸裸的展现了不同社会阶层出身就定义了不同的命运，然而……

我想说的是——出身的不同并没有斩断一个人成功的所有可能性人和人的出身是没有可比性的——有的人出生就含着金钥匙有的人出生可能连完整的家都没有但是——每个人都有平等的书写命运的权利《7 Up》穷人家孩子之所以还是穷人除了穷本身，更多是因为他们的父母很少能让子女意识到教育的价值打架是他们最大的快乐。他们随意地辍学，早早地进入社会，经历了辍学、早婚、多子、失业等等底层命运上层阶级孩子的成功除了是因为得到父母的强大财力支持外更多是取决于父母对他们的影响：教育比物质的影响更为深远受教育程度直接决定孩子未来在《7 Up》追踪的这14人中有一位名叫Nick的幸运儿作为所有人物中一个从底层实现阶级跨越的案例他既是打破阶级壁垒的特例更是教育改变人生最好的例证甚至教育可以改变人生的命运轨迹作为父母的我们可能我们已经意识到子女教育的重要性可是，我们真的足够重视了吗？

或许——正在接受教育的孩子更能从身边的榜样身上体会到教育的价值知乎高赞：在一线城市有很多套房，是什么体验？换一个时代，可能就会换一种观念当下我们所在意的东西，或许在未来根本得不到重视我不觉得家里有很多套房的孩子有多厉害，大可不必羡慕他们。我爸妈以前在成都有10来套房，包括商铺、普通住宅和酒店式公寓，后来在美国也买了house。那段时间，我爸非常严肃地跟我说：“你有大好前途，所以股票这类东西碰不得。”我当时纳闷，我一小孩，账户上就几万块钱，就算亏完了也不是什么事。后来才明白，我爸是怕资产的涨跌起伏会充斥并占满我的整个心智，让我无心学习和创业最后落得除了房证和砖头以外，一事无成有一位刚从中国来波士顿读书的同学，总是喜欢说自己家里在北京有十几套房，这是真的，但是来得久一点的同学们一般都看不起他。

举一个假想的例子：这就像一个非洲最穷的地方的土著来中国，一开口就是「我家屯了一万袋大米」一样。中国的社会发展早就过了饥荒时期，所以家里的米够吃就行了，没有人比谁的大米多。你所做的事情本身，比你因为做这件事情挣了多少钱重要得多发达国家欠发达地区我也认识很多家庭很好的欧美人，包括名校教授家庭和对冲基金经理家庭，他们的儿子不仅不屑于考虑房子、车子、名牌，甚至连女生的外表都不那么看重，至少不是选女朋友的第一标准炫耀性消费已终结现在是无形消费时代——南加州大学公共政策教授伊丽莎白·科瑞德-霍凯特从进入21世纪以来，炫耀性消费在美国已经结束了 —— 因为现在几乎没什么东西值得炫耀。随着生产力提高，各种以前的“高端”消费品都在向普通人普及。