问大家一个问题，大家认为目前中国的养老市场是红海还是蓝海呢？我想对于大部分伙伴来说肯定选择红海，因为市场上客户需求少，服务人员多，一个客户身边可能有5-6个代理人盯着。一旦这个客户有什么风吹草动，大家都会第一时间把计划递到他面前。

在这里我认为说养老是一片红海的，很大原因是因为我们跟客户谈养老，就是拿着年金险/终身寿险产品，和客户计算收益，只关注钱多钱少的问题，相信这是很多普通代理人的做法。那么，在行业中还有一些人坚定的认为养老是一片蓝海，因为他们认为养老是刚需，每一个人都应该考虑自己的养老问题，同时现在很多有钱人都在考虑规划自己或父母的养老，市场空间巨大。他们的做法是与客户谈养老需求、谈养老规划，提供的是一套完整的养老解决方案。他们的身份可以定义为“养老咨询专家”。这就是不同人眼中的不同的养老市场，一个红海，一个蓝海。我们都想逃脱红海，进入蓝海，那么如何才能从红海跨越到蓝海，从普通代理人成长为养老咨询专家呢。其实很简单，他们之间最大的不同在于是否拥有系统化的养老知识体系。也就是一个人的知识储备和谈资。

如果现在你就可以财富自由提前退休，你最期待的生活方式是什么？最想去哪里？和谁去？你退休以后想住在哪里？最想留一套房子在哪个城市？面积有多大呢？现在房子一平米多少钱？55岁以后还会考虑房子的问题吗？你最想去哪里旅游？为什么对（这个）地方这么感兴趣呢？如果可以去这个你非常向往的地方，你会做一些什么事情？去到这些地方，你预计的费用是多少呢？

亲戚们只顾争房产，沪上一孤老作家生命垂危没钱治，还被扣医保卡！2018年春节前夕，由于长期卧床，老人褥疮溃烂引发并发症，生命垂危。80岁的孤老乔独自在医院滞留两年。而老人的弟弟妹妹则为了监护权闹得不可开交，被自己的妹妹与外甥拿走了医保卡与身份证后，无法缴纳住院费，只能靠朋友和居委救济。截至目前，老人的外甥仍扣留证件不愿归还，而生命垂危的乔老任然在医院靠点滴维持生命，得不到抢救。

《民法总则》33条，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属，其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定监护人在成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。选择最信任的人当自己的监护人。

国内首个意定监护生效案例在沪出现精神失常前她为自己"留一手"2013年修订实施的《老年人权益保障法》规定了意定监护制度，赋予老年人根据个人意愿预先选择监护人的权利。今年3月15日表决通过的《民法总则》把原属于60岁以上老年人的意定监护扩展到18岁以上所有成年人，中国成人监护制度有了重大进展。

　　截至今年7月底，全国各地的公证机构共办理约100件意定监护案例，其中近50例发生在上海。不久前，第一个生效案例在上海出现，一名85岁的老人用意定监护制度保护了自己精神失常后的合法权利。尽管这一制度还有诸多有待完善之处，但它对老年人权利保护无疑意义重大，并且将逐步显现效果。

年初，她突发脑梗，孩子手脚快，送医及时，救了回来。脑梗这个东西她是知道的，说不好哪天又要复发，周杏芳当下就觉得要做准备，过去的事悬在眼前，两套房子放在那里，万一她以后糊涂了，不能没有做主的人。在神智清醒的最后日子，她签署了一份法律文件，挑了大儿子的女儿，也就是她的孙女做监护人。假如有朝一日昏迷、糊涂、失去意识，她不能把自己交到小儿子手里。