保险的作用是抗风险不是抗通胀将来完全不必担心通胀重疾险的作用是抗风险，不是抗通胀，通胀保险公司考虑到了，说现在买的50万保额，按照当前的通胀率算，30年后根本没什么用，买重疾险一点意义都没有。 这句话充满偏见和误导，有必要正面回击一下“通货膨胀保额缩水”这个伪命题。将来完全不必担心通胀，将来完全不必担心通胀，担心未来大通胀的，真的要补一下经济常识。现在国内的大佬和经济学家们，都在操心如何避免通缩的问题。你担心手里的钱，将来会变成废纸。大佬们在担心，将来没人愿意花钱了。为什么会这样呢？ 一是经济是有周期的，不可能永远保持高通胀。将来完全不必担心通胀过去的大通胀，跟经济大腾飞有很大的关系。

而未来的经济增速，不可能像过去那么快了。 二是内需长期萎靡的情况下，放水刺激不了经济。 人口老龄化、上升通道收窄、市场机会变少、群众对未来预期较悲观、高负债率⋯⋯在这样的环境下，将来完全不必担心通胀，不管对市场投放多少货币，企业和民众还是会缺乏转化为投资和消费的动力。这些货币最终只会转化成储蓄或者准备金，没有在市场上流通。这样也通胀不起来。如果企业生产过剩，人口消费不足，反而还会造成通缩。 结合以上两点，按照当前的趋势分析，未来大概率是长期低通胀了。 所以现在买50万保额的重疾，30年后根本没什么用，这个说法是站不住脚的。

重疾险的作用是抗风险不是抗通胀重疾险的作用是抗风险不是抗通胀而且，从商业保险的本质来说，重疾险本身就是一种风险管理工具，它的作用就是把自身风险转移给保险公司。如果以“保额会缩水”为借口，否定重疾险的价值，相当于把重疾险的定义成了“抵御通货膨胀”的工具。 一个用来转移风险的工具，为啥要承担抵御通货膨胀的工作？那不应该是理财类保险干的事情吗？重疾险的作用是抗风险，不是抗通胀，还有就是，我们买东西，比如买手机买汽车，这些东西从付款的那一刻，就已经开始贬值了。

但我们也没有因为商品贬值就不买了，为啥？因为我们需要。 同样的道理，重疾险这个商品，我们买它，是因为我们需要它来帮我们抵御风险。通胀保险公司考虑到了，通胀保险公司考虑到了，虽然说我们是因为需要才买了重疾险，未来重疾险的保额也不会大幅缩水，不过保险公司在定价的时候，其实考虑了通胀。比如同样买50万的保额，30岁的时候买要5000块，50岁的时候买可能就要上万。因为你30岁就把钱“借”给了保险公司，假设风险模型测算出的平均出险年龄是60岁，那么你这30年交的保费就给保险公司提供了较多的投资空间，保险公司就会多给你一些回报。

通胀保险公司考虑到了，如果50岁才把钱“借”给保险公司，保险公司就只有10年时间投资，给你的回报自然也少一些，所以也会多收一些保费。所以，你的钱放在保险公司，也是在增值，也算了利率。这个“利率”，就是保单的“预定利率”。对于长期重疾险来说，预定利率通常在3.5%，也有一些公司是2.5%。把时间拉长到20年、30年甚至50年的长度来看，利率维持在3.5%的水平，挺不容易的。通胀保险公司考虑到了，尽管保额缩水是合理的，为保额付出的价钱也是合理的，且通胀也没有想象中那么严重，但这些问题是风险来临之前考虑的，真正到了要面对风险的那一刻，大多数人只会嫌保额买的不够多。所以配置重疾险最重要的原则就是 “保额导向”，一份重疾险的核心就是保额，其他条件都应该给保额让路。