什么是重疾多次赔付，近年来，重疾市场可以说竞争激烈，对于我们消费者来说是绝对的利好之事，这意味着我们能花更少的钱买到更全面的保障。但与此同时，保障的多样性无疑也增加了我们挑选的难度。备注：比如，重疾险从最开始只保重疾到轻中重症全面保障，从只赔一次到多次赔付，从多次赔付分组到不分组…….保障升了好几个level。尤其是近两年比较叫座的多次赔付型产品，成为很多人考虑的对象，今天，象菌就和大家聊聊，该不该入手多次赔付型重疾险。一般来说，投保一份重疾险，如果出险理赔了，你不能再享受这份保单带来的保障。但多次赔付型重疾险就不一样了，顾名思义它能理赔多次，只要符合保单的理赔标准，这就不再是一份“一次性”的重疾保障。备注：况且对于已经出险的情况，客户往往会因为既往病史等原因，很难再顺利投保一份保障全面的产品，因此多次赔付“出险后还能赔”的特点抓住了很多人的心理。那我们究竟需不需要多次赔付呢？实际利用率有多高，还是只是提高保费的噱头呢？我们接着往下看。

重疾不一定致命，根据慕尼黑再保险（世界级数一数二的再保险公司）2018年的理赔数据：无论男女，癌症是发病率最高的疾病，而肝癌、胃癌、肺癌是我国三大高发癌症。据世界权威医学杂志《柳叶刀》的统计数据，我国最新的癌症5年平均生存率达到了40.5%。而在日本、欧美，癌症的5年生存率甚至达到了70%、80%。备注：随着体检意识的不断普及，这一数据在未来还会有更大的突破，由此可见，live with cancer将越来越成为主流。除了癌症，也有越来越多的其他重疾被不断治愈。比如器官移植手术术后存活率已达90%以上；45岁以下患有心脏病的成年人，手术后有80%的概率可以存活3年以上甚至更久；三分之二的中风病人可以治愈等等。甚至，很多重疾并不会威胁到人的生命，例如双目失明、双耳失聪、严重III烧伤、严重川崎病等等。很多疾病病虽然严重，但不是绝症。但是，这些慢性病、重大疾病，需要更多资金、信心、勇气去面对。

别低估了重疾的复发和转移，很多人的认知里，认为单一疾病的复发、持续、转移倒是有可能，但得过一次癌症，再得脑中风的概率应该就比较低了。从概率的角度，得过一次重疾并不会减少患其他疾病的可能。从一定程度上来说，某些疾病的放化疗治疗本身就是一种毒药，会增加心脑血管的发病率。因为很多的疾病是有关联性的：在慕尼黑再保险的数据统计中，首次罹患恶性肿瘤后，有14%会再次新发。再加上患癌后，身体的免疫力低，不健康的生活方式、不坚持持续治疗，5年内复发、转移的概率很大。除了癌症容易复发，三大高发理赔重疾中的急性心梗和脑中风，同样有复发的可能。根据《万人疾病心血管大调查2016》中显示，由于不健康的生活方式、工作压力等因素，急性心肌梗塞呈现年轻化趋势，生存率也提升了10%-20%。备注：但是，15%的患者会在首次发病后7年内复发，每复发一次病情会加重一次。由此可见，重疾并非绝症，但是重疾治愈也不代表永不复发，甚至重疾本身有着一定转移、持续甚至是复发的风险。综合看来，重疾多次赔付还是很有必要的。疾病分组与不分组的规定：分组型主要是把所有疾病分成了几类，比如心脑血管类、神经类、重要器官类等等。赔付时，每组组内的疾病只能赔一次，但不同组的疾病可以多次赔。不分组重疾很好解释，就是没有这种限制，赔过一种疾病，其他疾病都可以再赔。因此不分组的多次赔付一定优于分组。对于分组产品而言，分组越多，病种相关性分得越开越好。

是否有“三同”，很多的重疾为了规避第二次理赔的发生概率，在第二次重疾里加了“三同”：同一原因、同一行为、同一事故。比如癌症二次给付，不光要间隔5年，首次患癌必须痊愈，且不能罹患同一种癌症才可理赔。但事实上通常都是相同癌症二次复发的几率更大。因此这里，象菌建议尽量避免选择这类产品，限制越少，对于被保险人才越有利。3、赔付间隔期，一般来说，同一疾病诱发的第二次重疾赔付，需要满足时间间隔、不同组（或不分组）、无“同一原因”条款，才可实现。有些产品仅仅只有180天的间隔，算是比较友好的险种，但是也有险种将首次和第二次疾病的观察期设定为3年、甚至5年，这样的设计就比较不合理。所以选择上也比较简单，间隔期越短越好。4、分组的合理性，不分组的情况我们已经了解了，而分组的情况就比较复杂了，因为基本上每一组只赔付一次，意味着不能将高发疾病全部安排在同一组内。因此，比较良心的分组方式，是将高发重疾分开，比如说最高发的癌症和心脑血管疾病是否分开在不同的组里。建议优先选择将癌症单独分组，6种极危重疾病分部在不同组的产品。