如果把我国改革开放以来的经济发展分为上下两个半场。上半场经济短缺，资本不足，投资存在倒逼。所以要保持较高利率，遏止过度投资、投机行为。货币政策采用大水漫灌式的投放，是为了有效适应经济快速增长的需要。数量型货币政策固然支撑了我国经济的高速增长，但负面效应也开始显现，包括推高房地产等资产价格、推高物价、助推收入差距等，所以，继续往经济系统里大量投放货币政策空间已经很小了。
        现在已经到了需要转换经济发展方式的下半场。我国经济出现了过剩局面，包括资本过剩、产能过剩，经济系统需要去杠杆、去库存。这时，采用传统的货币投放政策失灵。今年上半年我国货币信贷增速相对较高，社会融资规模增长较快。但与此同时，经济增速却表现为逐步回落现象。
        因此，从整个经济系统考虑，保持低利率，把钱逼进实体经济，是更优选择。但是，低利率政策也有负面影响，储户要承受一定的福利损失，但影响的是有钱人，这也比更有利于富人的货币投放政策要优越。就我国目前的现实情况，相比而言，选择降低利率比选择量化宽松要更好。选择低利率，更多地是改变实体经济和虚拟经济的比价结构，投资回报率相对资金价格更有优势，资金更多地流向生产和消费等实体经济部门。
        过去三十余年，我国经济系统驱动惊人增长的要素已经到达极限。选择低利率政策来促进经济结构转型，需要作为一项长期制度坚持下去。
        利率市场化后，整体存贷利率下降，则有利于把钱逼到实体经济投资。我国属于结构转型国家，实体经济正需要大量投资，超底利率是政策目标。
        金融要为实体经济服务，要为经济增长和结构转型服务，就必须遵循“适应性原则”向经济系统投放货币。实体经济完全放开而金融体制采取管制办法，与资源有效配置是不相悖的。因此，长期采取超低利率，改变虚实经济结构，把钱逼到实体经济，刺激投资增长，推动我国经济发展。